Wir haben alle unseren gerechten Anteil an schlechten Verletzungen bemerkt und noch schlimmer behandelt, Unterstützer der Bolton Wanderers-Fußballmannschaft. Viele der Verletzungen von Bolton-Spielern in den letzten Perioden wurden bereits relativ unschuldige, sei es eine ungeschickt Landung oder sogar ein Fehltritt. Doch wir haben auch gesehen, erläutert Ende Jahreszeiten und Ursache verlängert Entlassungen aufgrund erweiterter Wiederherstellungen. Stu Holden und Chung-Yong Lee sind die beiden in den Sinn für Bolton-Fans kommen (zusammen mit Tyrone Mears, aber das war eine Verletzung erlitten in der Lehre) aber Fußball-Fans in der ganzen Welt ähnlich gesehen haben. Strategie fallen mir auch mit Aaron Ramsey und Bacary Sagna (unter anderem) kämpfen Füße derzeit defekt. Hart behandelt eine extrem große gehören Baseball und gibt es mehrere Spieler, die besonders für ihre Fähigkeiten, getroffen und schwer getroffen aber genau wie viele von ihnen es eigentlich bekannt? Wie viele sind in Wirklichkeit "schmutzig"? Joey Barton (bei mehr als einer Gelegenheit), Kevin Nolan (bei Newcastle), John Terry Ryan Shawcross und Karl Henry, unter vielen anderen, haben alle gespielt, den Angreifer aber wie viele von ihnen können mit Keaness "Bekämpfung" (eher wie Angriff) auf Alf Inge Haaland verglichen werden? Wo ist eigentlich die Trennung zwischen einem anzugehen und ein schlechtes bekämpfen mit Zweck sehr wichtig ist. Späte Herausforderungen und hohe Herausforderungen auftreten viel öfter, als jeder will jedoch die große Mehrheit so vorgesehen sind nicht. Geben Sie ihre Verteidiger. Wenn man diese geniale "schlechte Taue" auftritt, sehen Sie schnell jemand springen zu der Schuldige Sicherheit. Im Falle von Ryan Shawcross war es Tony Pulis mit dem beliebten "Ryan nicht diese Art des Players" Punkt gewesen. Als Newport County Tom Miller broke Chung-Yong Lee Bein, es war der Club-Manager, der einsprang, sagt: "Tom, wie die meisten Anhänger gesehen haben könnte, war eindeutig bestürzt nach der Herausforderung und tatsächlich gestellte Anthony [Hudson] Wenn er aus der Gegend als ergriffen werden könnten bald wie möglich." Die gute und nur gut ist, sind diese Spieler in der Regel nicht "diese Art von Spieler." Sie sind vielleicht nicht die Opposition Jagd und versucht ein Bein brechen oder ein Bein zu Schaden. Das Problem ist, dass der Schaden angerichtet wird und einfach sagen "er nicht meinten, es zu erreichen" ist keine Entschuldigung und tut kein gutes. Ursache wird natürlich die Bekanntgabe dieses Wochenendes Hautausschlag Anliegen, die von Wigan Callum McManaman gefunden gehen sehr hoch und seine Stollen in das Bein von Newcastle United Massadiao Haidara, knapp unter dem Knie zu schicken. Das Taj Mahal, ein sehr schlechtes Jahr, ging auf das Thema aber Haidara ungestraft war gezwungen, nach unten und rechts ins Krankenhaus, wo in Wirklichkeit das Gefühl Knie sehnen Schaden ist. Wenn Sie so scharf sind, Sie sehen hier diese anzugehen, aber seien Sie gewarnt, Sie es fühlen. Dave Whelan, Manager von Wigan Athletic, verteidigte McManaman in der Nachmahd des Vorfalls aber seine Äußerungen Tat nichts mehr als die Nerven der Zuschauer bekommen können. Whelan, unnötig zu sagen, hatte sein eigenes Bein er sprach daher aus Erfahrung Defekte in 1960 FA-Cup-Finale. Wirklich der seine Kommentare haben überquerte die Ziellinie: "der Ball war es und McManaman bekam den Ball so sauber wie ein, gefolgt durch und sie kollidierte. "Es gibt nicht eine Unze der Bosheit in Callum McManaman. Er ist ein begeisterter kleiner Junge. Er hat tolle Aussichten. Er war sehr aufgebracht, indem es alle. "Der Schiedsrichter war 15 Meter aus dem Taj Mahal. Ich glaube nicht, dass seine Sicht blockiert wurde. Er hatte eine bestimmte Ansicht. Ich hatte eine klare Sicht auf den Tribünen. "Ich mache in der Regel dem Bemühen, die Hand mit dem Schiedsrichter und Linienrichter vor und nach dem Spiel geben, wie es eine sehr harte Arbeit ist. Mark Halsey ist wirklich ein sehr erfahrener Schiedsrichter." Eigene persönliche Person zu verteidigen ist ein sehr wichtiger Faktor, aber dieses Handle zu verteidigen? Es gibt keine Rechtfertigung dafür. Wieder zum Ausgangspunkt zurück: nur wie viele dieser Menschen wirklich es bedeuten? Eine öffentliche Entschuldigung, keine Sicherheit, genügen müssen.
No comments:
Post a Comment